元宵節之夜，位于北京市東三環(huán)的央視新址在建附屬文化中心工地發(fā)生火災，經(jīng)北京市消防局調查證實(shí)，這次火災是由于工程項目業(yè)主管理單位央視新臺址建設工程辦公室主要負責人未經(jīng)請示批準，擅自雇傭人員，違規燃放煙花釀成的。央視已為此表示“真誠道歉”。此事所引發(fā)的一個(gè)附帶效應是：不少網(wǎng)民在網(wǎng)上開(kāi)始討論北京是否該重新禁止燃放煙花爆竹�！�

　　我所擔憂(yōu)的是，這樣一場(chǎng)已經(jīng)查明純屬人為原因釀成的大火災，會(huì )否再度燒掉人們經(jīng)過(guò)多年努力爭取而來(lái)的在過(guò)年期間燃放煙花的權利？　

　　毋庸諱言，由于業(yè)主單位的特殊和火災災情的嚴重，特別是對國家財產(chǎn)造成的巨大損失以及由此造成的交通擁堵和生活不便，讓這次火災不僅在相當長(cháng)時(shí)間內成為一個(gè)社會(huì )熱門(mén)話(huà)題，同時(shí)更豎起了一座煙花罪惡的標桿，會(huì )讓部門(mén)民眾特別是城市管理者們開(kāi)始重新反思煙花爆竹禁改限的必要性和合理性。由于這場(chǎng)火災是由燃放煙花引起，煙火爆竹因此很容易成為替罪羊：你看，為了延續這點(diǎn)放炮民俗，為了增加這點(diǎn)節日氣氛，我們付出了多大代價(jià)�！�

　　煙花爆竹雖然聲響很大但畢竟沒(méi)長(cháng)嘴巴，因而不會(huì )喊冤，但是我們必須明白：燃放普通煙花即使不是百分之百至少也是百分之九十九不會(huì )引起如此大型的火災。央視新址配樓火災是由于業(yè)主單位在用玻璃鋼管施放A類(lèi)煙花，這類(lèi)的煙花與北京奧運時(shí)燃放的煙花類(lèi)似，是用電腦控制的。據路人介紹，當時(shí)燃放的正是北京奧運會(huì )上的腳印和笑臉。這類(lèi)煙花絕非普通人能夠隨便燃放的，而是必須經(jīng)過(guò)政府部門(mén)的批準。因此，央視火災是純粹的人禍，如果拿它來(lái)定罪普通民眾燃放普通煙花，則只能是“欲加之罪”�！�

　　從基于管理方便的放改禁，到民意催生的禁改限，再到眼下一場(chǎng)大火燒出的應否重新禁止之爭，法律與民俗的博弈似乎又在回到起點(diǎn)。站在政府的角度，禁放煙花肯定是最省事最方便的；站在市民的角度，也確有一些人表示難以忍受轟鳴的鞭炮聲。當正如當初禁改限時(shí)，輿論所評價(jià)的，“禁改限彰顯了政府善治理念”，“禁改限是保護民族狂歡的新方式”，“容忍鞭炮聲是和諧交響樂(lè )的基礎”……　

　　燃放煙花不僅是一種公民權利，更關(guān)系到千家萬(wàn)戶(hù)的歡樂(lè )。它需要政府加強安全管理，它需要民眾加強自律意識，但是我們不能因為一場(chǎng)人為的大火，就因噎廢食地選擇退回到一個(gè)靜悄悄的新年。事實(shí)證明，在傳統民俗和公眾安全之間是完全可以找到一個(gè)較好契合點(diǎn)的。希望這場(chǎng)火災不會(huì )推動(dòng)一段退步的政策變更議程，更希望這場(chǎng)火災不會(huì )燒掉人們燃放煙花的權利。 （舒圣祥