作者：易佳

央視北配樓著(zhù)火的事這幾天成了人們茶余飯后熱議的新聞，附帶著(zhù)延伸出該不該在北京禁放煙花這樣老生常談的話(huà)題，之所以說(shuō)是老生常談，因為幾年前禁放煙花和開(kāi)禁的時(shí)候大家都曾各抒己見(jiàn)熱烈討論過(guò)，如今，“挺放派”和“禁放派”的爭執還在繼續著(zhù)，央視的北配樓著(zhù)火事件只不過(guò)是這場(chǎng)已經(jīng)貌似平息的爭論的一個(gè)“藥引子”而已。

越來(lái)越多的人感慨過(guò)年的年味一年比一年少，如果再不讓過(guò)年放鞭炮，那這傳統的年味還到哪里去尋，這種說(shuō)法的確是很有根據和理由站住腳的，古人都說(shuō)“爆竹聲中辭舊歲”，傳統的習俗在現代人內心的沉淀和影響還是不可小覷的。

可是很多人對此也持懷疑和反對態(tài)度，認為不能凡事都拿傳統來(lái)說(shuō)事，應當因地制宜，隨著(zhù)環(huán)境的變化而變化，走哪山唱哪山的歌，既然北京是座國際化的大都市，人口密集，樓群密集，居民素質(zhì)層次各方面的情況都比較復雜，在這種情況下，完全放開(kāi)一段時(shí)間讓大家卯足了勁的放煙花，難免不會(huì )出現一些個(gè)危險情況，當然，央視北配樓的著(zhù)火和特權意識與管理不善有關(guān)，與老百姓的傳統也有關(guān)，但關(guān)系不大。

可以說(shuō)北京的“節日煙花史”經(jīng)歷了從隨便放，到禁放，到限放，再回到討論是否禁放這樣一個(gè)輪回。根據新華網(wǎng)上的調查顯示，68%的網(wǎng)友支持禁放，這也從一個(gè)側面說(shuō)明了取消煙花禁放以后確實(shí)給很多人在春節期間的生活帶來(lái)了麻煩，不堪其擾之下，自然支持禁放，如果說(shuō)從這個(gè)角度來(lái)看，我也支持禁放。

今年的元宵節可以說(shuō)是筆者在北京過(guò)的最“熱鬧”的一個(gè)元宵節了，從下午五點(diǎn)開(kāi)始，斷斷續續的鞭炮聲就開(kāi)始響起，一直到晚上十點(diǎn)多，還沒(méi)有停止，飯后去超市買(mǎi)東西歸來(lái)，短短兩百多米的路程，走了接近半個(gè)小時(shí)，那可真是步步驚雷啊，到處都是小區的大人孩子在燃放鞭炮，冷不丁的在腳邊炸響，你被嚇一跳，人家旁邊樂(lè )陶陶……，當然，還得時(shí)刻防備馬路對面的二踢腳“跑偏”了方向，萬(wàn)一直沖著(zhù)臉蛋飛來(lái)了，那可就“精彩”極了……

在那一刻，我是強烈支持禁放鞭炮的，可是當夜深了萬(wàn)籟俱寂的時(shí)候，仔細想想，禁放了鞭炮的元宵節，也沒(méi)個(gè)熱鬧勁，鬧元宵，就是要突出一個(gè)“鬧”字啊，只是，怎么安全文明的“鬧”，對于市民和公共管理者都是一個(gè)難題。

在這里筆者倒是有個(gè)建議，能否在禁放的基礎上集中幾塊區域由政府部門(mén)出資購買(mǎi)煙花燃放，這樣既避免了“散放”帶來(lái)的不安全和擾民，又能讓市民在節日的氣氛里充分感受政府的“福利煙花”帶來(lái)的濃濃年味，豈不是一舉兩得。當然，這樣的設想在北京這樣一個(gè)大都市里實(shí)施的確存在難度，但如果政府管理部門(mén)能以人為本，采取行政區劃內幾大居民居住區集中燃放煙花的辦法，相信一定能取得很好的效果。

之所以有這樣的建議，是源自筆者以往回家過(guò)元宵節的一個(gè)經(jīng)歷，筆者老家在一個(gè)地級市，每年的元宵，市政府都會(huì )在廣場(chǎng)集中燃放煙花，最開(kāi)始的幾年，大家好像熱情還不太高漲，還有人自己在家里燃放，可是后來(lái)廣場(chǎng)煙花的影響力越來(lái)越大，市民自己都感到自家放的煙花實(shí)在沒(méi)啥看頭，就都奔著(zhù)廣場(chǎng)去了，就像三十晚上看春晚一樣，成了必須的節目。

當然在北京這樣一個(gè)人口密集的城市組織這樣的集中燃放煙花活動(dòng)，公共安全是個(gè)大問(wèn)題，如何有效的避免踩踏事件的出現對組織者也是個(gè)考驗。

央視的北配樓著(zhù)火又把是否禁止燃放煙花這個(gè)話(huà)題擺上了前臺，仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智，最終反映的還是我們這個(gè)社會(huì )在轉型期大都市面臨的公共秩序和傳統習俗的沖突問(wèn)題，如何有效的化解，要靠政府公共管理智慧，更要靠市民素質(zhì)的提高，因噎廢食式的禁放和馬放南山式的解禁都不足可取。