去年11月3日，遵義市湄潭縣一男子幫他人操辦婚事時(shí)，被煙花炸瞎雙眼（本報曾報道）。3月下旬，受害人將煙花生產(chǎn)方、銷(xiāo)售方、婚禮舉辦方告上法庭。昨日，此案在湄潭縣人民法院開(kāi)庭審理。

　　40多歲葛某是湄潭縣人。去年11月3日，他應邀給朋友李某兒子的婚禮做“總管”。當晚，大家在燃放完李某買(mǎi)回的四組煙花后，正當葛去收拾殘骸時(shí)，一組煙花還沒(méi)完全燃放完，兩彈射出，擊中葛面部，致其雙眼失明。

　　事發(fā)后，廠(chǎng)家以葛某“酒后違規燃放導致事故”，產(chǎn)品質(zhì)量合格”為由，拒擔責任。葛表示，有多人證實(shí)自己沒(méi)喝酒。他是嚴格依照煙花外殼上的說(shuō)明、提示燃放，且在燃放完畢30多分鐘后才收拾殘骸。

　　今年3月下旬，葛某將生產(chǎn)煙花的遵義縣烏江煙花爆竹廠(chǎng)、銷(xiāo)售商張某、購買(mǎi)人李某，起訴到湄潭縣法院，要求賠償各種損失66萬(wàn)余元。

　　法院受理后，于昨日開(kāi)庭。在庭審中，煙花生產(chǎn)廠(chǎng)家出示證據稱(chēng)，其產(chǎn)品通過(guò)了省級檢驗，是合格產(chǎn)品。第二被告張某，帶來(lái)營(yíng)業(yè)執照和煙花爆竹銷(xiāo)售許可證，稱(chēng)“我沒(méi)責任”，她銷(xiāo)售給李某的煙花，是從遵義縣一家煙花銷(xiāo)售公司批發(fā)來(lái)的。第三被告人李某，對原告葛某的賠償要求表示認同。他認為，煙花殘骸傷人，雖是產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題，但煙花是他購買(mǎi)的，“愿一次性補償4萬(wàn)元”。

　　法官認為有必要追加遵義縣這家煙花銷(xiāo)售公司為被告，因此，當天的庭審宣告休庭。

　　法官還表示，產(chǎn)品質(zhì)量傷害案件的訴訟不多見(jiàn)，他希望訴訟各方要充分了解相關(guān)法律程序，“比如作為原告方，要承擔‘產(chǎn)品有質(zhì)量缺陷’的舉證責任；廠(chǎng)家、銷(xiāo)售商，要承擔‘免責’的舉證責任�！�