新華網(wǎng)北京１０月２８日電（記者　李京華）認為湖南瀏陽(yáng)市熊貓煙花有限公司生產(chǎn)的“盛放鳥(niǎo)巢”煙花侵犯了北京奧運主體育場(chǎng)“鳥(niǎo)巢”著(zhù)作權，國家體育場(chǎng)有限責任公司將瀏陽(yáng)市熊貓煙花有限公司及“盛放鳥(niǎo)巢”的監制商熊貓煙花集團有限公司、銷(xiāo)售商北京市熊貓煙花有限公司訴至法院，索賠４００萬(wàn)元。北京市第一中級人民法院２８日開(kāi)庭審理了此案。

    原告國家體育場(chǎng)有限責任公司的兩位代理人抱著(zhù)一箱煙花走進(jìn)法庭，這些煙花將作為證據提交給法庭。

    據了解，國家體育場(chǎng)有限責任公司于２００３年１２月成立，是與國家體育場(chǎng)有關(guān)所有知識產(chǎn)權的合法所有人。

    原告認為，熊貓集團的“盛放鳥(niǎo)巢”煙花是對國家體育場(chǎng)“鳥(niǎo)巢”的高度模仿，剽竊了原告的創(chuàng )作智慧，構成了對原告著(zhù)作權的侵害。原告代理人還提出，對方將“鳥(niǎo)巢”形象制作成煙花，燃放、焚燒后的煙花對“鳥(niǎo)巢”的形象是極大的損害。

    被告方代理律師則表示，“盛放鳥(niǎo)巢”煙花和國家體育場(chǎng)“鳥(niǎo)巢”的關(guān)系是“似是而非”，“猛一看像，但仔細看又不像了”。被告方還當庭表示，不存在對“鳥(niǎo)巢”的復制模仿，即使“盛放鳥(niǎo)巢”的外包裝模仿了國家體育場(chǎng)，也僅是對該建筑作品的合理使用，不構成侵權。

    此案沒(méi)有當庭宣判。
 
 
（責任編輯: 張晉龍 ）